Позиция ишака: как мог Серж Саргсян "ничего не знать" о беспределе в своем преступном окружении?

Позиция ишака: как мог Серж Саргсян "ничего не знать" о беспределе в своем преступном окружении?

/ Экономика / 27.06.2018

Адъютант Сержа Саргсяна Вачаган Казарян или известный Вачо был арестован по обвинению в незаконном обогащении. Известно, что СНБ обнаружила у него в целом сумму в полтора миллиарда драмов, в том числе и на имя его супруги. Таким образом, адъютант Сержа Саргсяна становится, фактически, первым крупным чиновником и крупной фигурой во власти, которому предъявляется обвинение по признаку незаконного обогащения.

Интересно здесь то, что республиканские власти приняли закон о незаконном обогащении несколько месяцев назад, одной из целей или главной целью чего казалось то, что с принятием этого закона власти должны были показать западным странам и структурам, заверить, что предпринимают шаги против коррупции, ведут реальную борьбу. Весь призыв, требование, просьба перейти от формальной борьбы с коррупцией к реальной всегда были в повестке отношений властей с этими структурами.

Расчет властей был прост: закон был бы принят, по бумаге в вопросе борьбы с коррупцией было бы так сказать все в порядке, получилась бы идеальная ситуация, когда, условно говоря, «были бы и волки сыты, и овцы целы». Но сейчас получается, что ситуация не совсем такова, и закон обернулся против принявших его представителей власти.

Конечно, пока неясно, каким будет дело Вачагана Казаряна, какой он даст ответ, и даст или нет? Назовет ли, например, другие имена, даст ли информацию или нет? Примечательно, однако, что под прицелом оказывается не кто-то другой, а именно адъютант Сержа Саргсяна в звании генерал-майора, и в этом смысле, пожалуй, всем очень интересно, что же сейчас делает Серж Саргсян, о чем он думает?

Вачик Казарян был ответственен за безопасность Сержа Саргсяна, а Серж Саргсян считает себя ответственным за безопасность или неприкосновенность Вачика Казаряна? Когда был президентом, вероятно, был ответственным – в рамках общей системной логики. А сейчас? Или же Саргсян и при власти, и после ухода в отставку ответственен только за, так сказать, сделанное по его поручению или с его ведома?

Дело в том, что Серж Саргсян мог бы и «ничего не знать», причем, вполне сознательно. Он сам, например, ничего не говорил правящей силе, и все становилось известно только в самый последний момент. В то же время, Саргсян, вероятно, и сам ничего не хотел знать о сделанном или несделанном правящей силой. В данном случае, конечно, речь идет вовсе не о том, что Серж Саргсян ничего не знал, иначе бы поручил наказать всех воров, обманщиков, коррупционеров и так далее. Вопрос не в этой примитивной плоскости. Серж Саргсян безусловно представлял, каким образом работает система и безусловно имел свои источники информации касательно подробностей этой работы – так сказать «независимые» источники. Например, о Вачагане он мог узнавать, к примеру, от Погоса, но ничего не говорил ни Погосу, ни Вачагану. Таким образом, Серж Саргсян, будучи почти полностью информированным, в то же время был полностью свободен от личной ответственности перед погосами и вачаганами.

Эта ситуация удовлетворяла всех – они не мешали Сержу Саргсяну, а Серж Саргсян – им. По бумагам все было в порядке. Но в настоящее время эти же бумаги «взбунтовались», и, как выясняется, закон о незаконном обогащении они приняли против самих же себя, установили полномочия суперпремьерства против самих себя, своими собственными руками.

1in.am

Диагностическая карта для ОСАГО онлайн autotalon.ru



Поделитесь этой публикацией с друзьями


Facebook


Читайте также


Please publish modules in offcanvas position.