Пропасть между Арменией и Диаспорой

Между Арменией и Диаспорой в настоящее время нет никакого доверия, заявил проживающий во Франции армянский политолог, востоковед Тигран Егавян.

По его мнению, пропасть продемонстрировала в первую очередь недавняя война, и сейчас можно говорить о том, что «нити доверия» прекратились целиком.

«Это- проблема не только нынешней власти, она возникла намного раньше – до обретения Арменией независимости и движения за независимость. Зарубежные армянские организации не были готовы принять создание независимого армянского государства, поскольку были обеспокоены тем, что мы, утратив гарантии со стороны России, станем мишенью для пантюркизма. То есть главная проблема была связана с идеей государственности. Вообще у зарубежных армян политическая мысль отсутствует, их идеи в отношении Армении, нации, Армянского Вопроса и государства очень абстрактны. У них отсутствует нормальное восприятие того, что значит иметь государство. Война доказала нам, что мы – нация, не имеющая государственной культуры. Мы не различаем понятия “нация” и “государство”. А действующее правительство хотя и имеет офис комиссара по делам Диаспоры, не сумело создать отношения, основанные на интересах. Главная ошибка властей в том, что им не удалось притянуть в Армению потенциал зарубежных армян. А для Диаспоры Армения и Арцах – абстрактные понятия. Для них главная темой является Геноцид, то есть они сосредоточены на памяти, не понимая, что в Армении они должны играть политическую роль в преобразовании системы страны», — также отметил эксперт.

Говоря об армянской общине Франции, частью которой является сам политолог, он отметил факт наличия столкновений между представителями классической Диаспоры и приехавшими из Армении армянами, у которых другие подходы к вопросу идентичности. В отличие от классической Диаспоры, которая сосредоточена на Геноциде, Армянском Вопросе, вновь приехавшие больше интересуются жизнью в Армении.

 «Мы сейчас встали перед новой проблемой обновления армянских структур Диаспоры, которые давно уже устарели. Говоря о Диаспоре, всегда нужно учитывать, что она является стратегическим рычагом для Армении»,- добавил эксперт.

 Кроме того, он отметил слабую основу отношений между Арменией и Францией.

«Есть еще одно интересующее меня табу. Если учесть, что 70 процентов армян проживают за пределами Армении, в Национальном Собрании страны мы не имеем депутата-армянина из Франции или США, которые были бы рупором Диаспоры, говорили бы о существующих там тревогах. Например, когда речь идет об армяно-турецком диалоге, складывается впечатление, что цель властей Армении – нейтрализовать позицию и цели армян Диаспоры. Или когда премьер-министр заявляет, что Армянский Вопрос – дело только Диаспоры, у меня это вызывает обеспокоенность, потому что необходимо реально учитывать интересы и риторику зарубежного армянства, но, к сожалению, власти Армении не хотят учитывать эту обеспокоенность»,- продолжил эксперт.

Отвечая, в свою очередь, на вопрос об отношении Диаспоры к текущему процессу урегулирования армяно-турецких отношений и о перспективах для Армении в этом диалоге, эксперт отметил, что здесь имеются два вопроса, которые следует разграничивать. 

 «Когда мы говорим об урегулировании отношений двух государств, то здесь армянству Диаспоры сказать нечего, поскольку Диаспора – не государство. Это касается только Еревана и Анкары, и мы не имеем права вмешиваться в этот вопрос. Но когда мы говорим о примирении, то здесь Диаспоре, состоящей из потомков переживших Геноцид армян, есть что сказать. В этом случае  зарубежные армянские структуры должны участвовать в процессе, чтобы наши памятники в Западной Армении охранялись и восстанавливались. К сожалению, в этом диалоге я никакой перспективы не вижу. Такое впечатление, что власти Армении пытаются выиграть время, чтобы Турция не оказывала на нас давление или чтобы нейтрализовать угрозу со стороны Азербайджана. В этом вопросе стратегическое видение и повестка отсутствуют, а власти Армении заняты всего лишь кризисным управлением. Мы плохо усваиваем уроки истории, забываем, что Турция понимает только язык силы. Если у нее есть преимущество, она обязательно его использует. Например, во время армяно-турецких переговоров 2009 года позиции Армении были намного прочнее, поскольку Арцах находился под контролем Армении. Сейчас они будут требовать большего – потребуют Зангезурский коридор, отказ от международного признания Геноцида. Для Эрдогана дипломатия – это торг, а Армения в этом контексте мало что может дать. С другой стороны, дипломатии двух стран сильно отличаются друг от друга. Турецкая дипломатическая школа – одна из лучших в мире, а в Армении только-только пытаются понять, что такое государство и государственность. Поэтому нам нужно подходить к этому вопросу очень осторожно и без эмоций».