Новости

Для нас приемлем любой статус Арцаха, гарантирующий права и свободы его жителей: Пашинян

Премьер-министр Армении Никол Пашинян сделал ряд заявлений на заседании Национального Собрания.

Тезисы выступления:

  • За всю время переговоров Кочарян, Саргсян и «Дашнакцутюн» признавали Арцах частью «Азербайджана», не руководствуясь принципом «Арцах никогда не будет частью Азербайджана».
  • В 1998 г. 25 ноября власти РА во главе с Робертом Кочаряном согласились принять за основу переговорного процесса предложение сопредседательства о «Едином государстве», в котором говорится: «НКР является государственным образованием республиканского типа, которое вместе с Азербайджанской Республикой составляют единое государство в рамках ее международно-признанных границ». Другая цитата из предложения: «Граждане НКР в качестве документа, удостоверяющего личность, будут иметь паспорт гражданина Азербайджана с особым указанием Нагорный Карабах»
  • Согласно предложению по «обмену территориями», власть Армении также признавала Арцах частью «Азербайджана», поскольку суть пакета заключалась в том, что Армения обменивает Мегринский район с Нагорным Карабахом.
  • В 2007 году Армения согласилась принять за основу переговорного процесса Мадридские принципы, тем самым, тогдашние власти Армении признали Карабах частью «Азербайджана» и отвергли какую-либо практическую возможность существования Арцаха вне «Азербайджана», поскольку, согласно этим принципам, статус Арцаха должен быть определен референдумом, который должен быть проведен в будущем. Таким образом, отвергаются результаты референдума 1991 года. Кроме того, «Азербайджан» получил право вето на проведение этого референдума.
  • Армения признала территориальную целостность «Азербайджана» и в 2010 году законом об административном делении, по которому на участке Сотк-Мегри Армения граничит с «Азербайджаном», а не с Арцахом, хотя по Конституции Арцаха, это территории Республики Арцах.
  • Пара Кочарян и Саргсян должны четко ответить на вопрос, как Азербайджан получил возможность выдвигать неприемлемые для Армении требования на переговорах, вопреки тому, что тогдашние власти Армении долгие годы заверяли, что переговоры проходят нормально и мы движемся к реализации наших целей.
  • Звонок поражения прозвенел не в 2020-ом, а в апреле 2016 года, когда мы потеряли считающиеся неприступными территории.
  • Армянская сторона ставит за основу урегулирования конфликта не статус, из которого исходят права и безопасность, а гарантии прав и безопасности, из которых исходит статус.
  • Статус не цель, а средство обеспечения безопасности, прав и свобод народа Арцаха. Этот подход понятен международному сообществу, и он делает более понятным наш подход и суть карабахского конфликта. Армения должна считать приемлемым любой статус, который обеспечивает гарантии прав и свобод народа Арцаха.
  • Мы не питаем иллюзий. Число желающих нас уничтожить много. Больше, чем можно предположить. И мирная повестка – это попытка уничтожить, нейтрализовать и управлять желаниями нас уничтожить.

В связи с выступлением Пашиняна хочется задать несколько вопросов. Во-первых, если бывшие президенты «признавали Арцах частью Азербайджана», соглашаясь с предложениями сопредседателей Минской группы ОБСЕ, то почему некоторые западные страны пытались принудить Ильхама Алиева признать независимость Арцаха?

В октябре 2016 года Алиев заявил:

«На нас за закрытыми дверями оказывается давление с целью принудить к соглашению на признание независимости Нагорного Карабаха. Мы не раскрываем многие детали, потому что есть правила дипломатии. Азербайджан никогда не согласится на это».

Свои слова он подтвердил в апреле 2022 года, сказав:

«Мне западные партнеры говорили: «Вы проиграли, должны смириться с оккупацией земель, вы должны пересмотреть свое отношение к своей территориальной целостности». Но я всегда отвечал отказом. Меня критиковали за непоколебимую позицию и негибкость в этом, но я всегда отвечал “нет”».

Во-вторых, Пашинян жалуется на то переговорное наследие, которое ему оставил Серж Саргсян. Но в апреле 2019 года он сам заявил, что «начал переговоры не с точки отсчёта Сержа Саргсяна, а со своей собственной, это очень важный нюанс». Тогда при чем тут наследие Саргсяна? Пашинян противоречит сам себе.

Без ответов на эти вопросы доверять словам Пашиняна не представляется возможным.

Но самое смешное и грустное – в следующем его заявлении:

«Вы можете увидеть, что существование ни маленьких, ни больших стран не гарантировано. Единственной гарантией, которая может быть для государства и его безопасности – это всеобъемлющий мир. Это когда все вопросы с соседями урегулированы, границы делимитированы и демаркированы, а мир де-юре установлен» .

То есть, по Пашиняну, единственная гарантия гарантия мира – это стремление к миру. Гениально. Видимо, наш стратег не знаком с прописными истинами, которые утверждают, что единственная гарантия мира – это сила оружия, это когда ты вооружён и опасен настолько, что решать вопросы с тобой лучше путём переговоров.

Не зря эксперт по национальной безопасности Рачья Арзуманян говорил:

«Не мы решаем, когда начнётся война, – через месяц, год, десять лет. В таких условиях надо заниматься страной, в первую очередь армией, – восстанавливать её и задумываться о создании новой системы обороны и безопасности Армении. Остальное подождёт, так как политика и дипломатия чего-то стоят, когда за ними стоит военная сила».

Но Пашинян «уникален» – у него собственное видение мира. Впрочем, стремление армянской власти к миру не мешает бакинскому режиму заниматься оккупацией суверенной территорий Армении.

Похожие записи